todo, absolutamente todo tiene mas de un punto de vista.
Para generalizar un poco, los hechos históricos, el deporte, la vida, la sociedad, la filosofía, la medicina, los hechos cotidianos, todo... tiene varios puntos de vista para una misma discusión, para un mismo problema, para un mismo hecho.
Es por eso que resulta difícil que una discusión llegue a ser resuelta por completo.
Los argumentos son fundamentales, pero si los puntos de vista contrarios, tienen ambos argumentos válidos, como llegar a una conclusión, y es que no la hay, si no que es fundamental respetar la opinión del otro, aunque no se la acepte por completo.
Por ejemplo, en el caso de la psicología, un partidario del psicoanálisis discute con uno que no. Se podrán poner en juicio diversos argumentos... El defensor del psicoanálisis podrá manifestar que ha curado algo que lo acosaba psíquicamente, mientras que el opositor podrá manifestar que en su caso no tuvo efecto y que encontró en otra escuela la solución a su problema. Quien tiene la razón? los dos... simplemente es el hecho de tomar partido y decir, a mi me sirvió el psicoanálisis, que tranquilamente a vos te pudo no haber servido y si el conductismo (por citar un ejemplo).
El nazismo es criticado por su genocidio y persecución a judíos y todo aquel que no perteneciera a la raza aria. Pero acaso los judíos, y el pueblo de Israel no persiguen a los palestinos?
Estados unidos lucha contra el terrorismo, por los atentados sufridos. Acaso Estados Unidos no invade países en busca de beneficio económico?
Es al país más racista del mundo, y también critica al nazismo. Es el país más belicoso del mundo e invade países con la excusa de encontrar armas.
Todo tiene más de un punto de vista.
Se aleja a un nene de la escalera por temor a que se caiga... esto le puede generar un miedo mas adelante.
Se puede decir entonces que conozca su entorno, que se acerque a la escalera... y si se cae?
unos podrán contestar, con suerte no le pasara nada y habrá aprendido que es peligroso y que tendrá que acercarse con cuidado...
y si le pasa algo? entonces le tendrá mas miedo, que si lo obligásemos a no acercarse.
Menotti o Bilardo?
Jugar bien o Jugar mal?
que es jugar bien y que es jugar mal... primero y principal.
Jugar bien es ganar? Jugar bien es ser efectivo?
Hemos perdido, pero el equipo se entendió perfectamente, jugo bien y encanto a la gente... pero se perdió. Entonces?
Hemos ganado, pero el equipo solo tuvo una situación de gol, no se entindieron los jugadores y aburrió a la gente... pero se gano. Entonces?
River-Boca
Boca mas partidos ganados, river hijo de boca.
River le lleva amplia diferencia en copas nacionales.
Pero boca tiene mas internacionales, pero cuantas mas? es tanta la diferencia.
El fútbol sobre todo es un ámbito donde la subjetividad es tan necia, que algunas personas como en mi caso optamos por no opinar porque sabemos que no tiene sentido.
Es un ida y vuelta.
river: Como les ganamos el otro día!!!
boca: jajaja, seeee pero a ver cuando ganan una copa!
Para algunos Riquelme es lento y aburrido, para otros es un estratega y por ahí no le imprime ritmo al equipo pero organiza y mete dos pases gol.
A quien le guste la velocidad e ir para adelante no será partidario de Riquelme, al que le guste la estrategia, la pausa y la lucidez mental, agradecerá tener a Riquelme en la selección.
Un baterista prodigioso, contra un baterista simple pero eficaz.
que bien que toca dave weckl, cuanta técnica, cuanta creatividad, pero a veces cansa y hasta parece aparatoso.
Charly Alberti, carece de creatividad, no es muy técnico y parece aburrir. Pero es simple y con eso alcanza. Con eso alcanza? puede que para algunos si y otros no.
Los beatles contra los stones, soda vs. los redondos.
Soda traspaso las fronteras y llevo nuestra música al extranjero, acaso la música de ellos nos representa?
los redondos movilizaron a la juventud y aún lo siguen haciendo, pero eso es suficiente.
Perón o no perón.
El primer trabajador, el que se puso al pueblo de su lado y le brindo miles de beneficios y una inclusión social a la clase obrera?
O un demagogo, ladrón de ideas, que utilizo al pueblo para llegar y mantener su poder a cualquier costo.
Dictadura militar.
Genocidas torturadores que mataron a inocentes?
Guerra entre bandos, militares contra terroristas?
Que hubiese pasado en las Malvinas si la guerra la hubiésemos ganado? Las Malvinas serían nuestras, y nadie se acordaría de los soldados caídos... tan solo sus familiares. Habría tanta oposición a la dictadura? Pero si igualmente son asesinos y torturadores e igualmente los adolescentes soldados sin entrenamiento, sin comida y sin armamento hubiesen muerto igual.
Todo tiene más de un punto de vista.
Cromagnon
callejeros culpable o inocente.
Una simple banda de rock, que sufrió las consecuencias de la corrupción y de un empresario sin escrúpulos?
Una simple banda de rock, que por su ambición e ignorancia fue cómplice de lo sucedido?
Marihuana
el alcohol y el tabaco son drogas legales, pero más nocivas que la marihuana.
Prohibir el alcohol y el tabaco también? o legalizar la marihuana?
LA marihuana es medicinal, acaso no consume neuronas? pero calma el asma... calma el asma?
la marihuana tranquiliza y seda... o te saca las ganas de hacer cualquier cosa.
No a la mano dura, no a la pena de muerte.
No pagar con la misma moneda nunca, educación e inclusión a los delincuentes.
Y si matan a tu familia? cual será tu reacción.
Las mentes claras posiblemente perdonen y entiendan que no son culpables... pero como tener la mente clara en una situación así.
Todo absolutamente todo tiene mas de un punto de vista, y toda discusión puede tener argumentos rivales, pero ambos valederos.
Entonces es posible llegar a una conclusión, cambiar el punto de vista del otro, convencerlo con armas legales.
Podríamos decir que no, o que si se puede llegar a una conclusión y que esa conclusión sea la conjunción de ambos argumentos o de ambos puntos de vista.
Escribí esto después de analizarlo detenidamente y darme cuenta, que para mi en este caso, nadie tiene la verdad absoluta, ni la razón entera con respecto a un tema.
Todo influye, para que una persona sea partidario de algo y no de lo otro.
Lo esencial es el respeto a la opinión de tu rival.
LO ESCRIBÍ YO. (CLARO?)
Para generalizar un poco, los hechos históricos, el deporte, la vida, la sociedad, la filosofía, la medicina, los hechos cotidianos, todo... tiene varios puntos de vista para una misma discusión, para un mismo problema, para un mismo hecho.
Es por eso que resulta difícil que una discusión llegue a ser resuelta por completo.
Los argumentos son fundamentales, pero si los puntos de vista contrarios, tienen ambos argumentos válidos, como llegar a una conclusión, y es que no la hay, si no que es fundamental respetar la opinión del otro, aunque no se la acepte por completo.
Por ejemplo, en el caso de la psicología, un partidario del psicoanálisis discute con uno que no. Se podrán poner en juicio diversos argumentos... El defensor del psicoanálisis podrá manifestar que ha curado algo que lo acosaba psíquicamente, mientras que el opositor podrá manifestar que en su caso no tuvo efecto y que encontró en otra escuela la solución a su problema. Quien tiene la razón? los dos... simplemente es el hecho de tomar partido y decir, a mi me sirvió el psicoanálisis, que tranquilamente a vos te pudo no haber servido y si el conductismo (por citar un ejemplo).
El nazismo es criticado por su genocidio y persecución a judíos y todo aquel que no perteneciera a la raza aria. Pero acaso los judíos, y el pueblo de Israel no persiguen a los palestinos?
Estados unidos lucha contra el terrorismo, por los atentados sufridos. Acaso Estados Unidos no invade países en busca de beneficio económico?
Es al país más racista del mundo, y también critica al nazismo. Es el país más belicoso del mundo e invade países con la excusa de encontrar armas.
Todo tiene más de un punto de vista.
Se aleja a un nene de la escalera por temor a que se caiga... esto le puede generar un miedo mas adelante.
Se puede decir entonces que conozca su entorno, que se acerque a la escalera... y si se cae?
unos podrán contestar, con suerte no le pasara nada y habrá aprendido que es peligroso y que tendrá que acercarse con cuidado...
y si le pasa algo? entonces le tendrá mas miedo, que si lo obligásemos a no acercarse.
Menotti o Bilardo?
Jugar bien o Jugar mal?
que es jugar bien y que es jugar mal... primero y principal.
Jugar bien es ganar? Jugar bien es ser efectivo?
Hemos perdido, pero el equipo se entendió perfectamente, jugo bien y encanto a la gente... pero se perdió. Entonces?
Hemos ganado, pero el equipo solo tuvo una situación de gol, no se entindieron los jugadores y aburrió a la gente... pero se gano. Entonces?
River-Boca
Boca mas partidos ganados, river hijo de boca.
River le lleva amplia diferencia en copas nacionales.
Pero boca tiene mas internacionales, pero cuantas mas? es tanta la diferencia.
El fútbol sobre todo es un ámbito donde la subjetividad es tan necia, que algunas personas como en mi caso optamos por no opinar porque sabemos que no tiene sentido.
Es un ida y vuelta.
river: Como les ganamos el otro día!!!
boca: jajaja, seeee pero a ver cuando ganan una copa!
Para algunos Riquelme es lento y aburrido, para otros es un estratega y por ahí no le imprime ritmo al equipo pero organiza y mete dos pases gol.
A quien le guste la velocidad e ir para adelante no será partidario de Riquelme, al que le guste la estrategia, la pausa y la lucidez mental, agradecerá tener a Riquelme en la selección.
Un baterista prodigioso, contra un baterista simple pero eficaz.
que bien que toca dave weckl, cuanta técnica, cuanta creatividad, pero a veces cansa y hasta parece aparatoso.
Charly Alberti, carece de creatividad, no es muy técnico y parece aburrir. Pero es simple y con eso alcanza. Con eso alcanza? puede que para algunos si y otros no.
Los beatles contra los stones, soda vs. los redondos.
Soda traspaso las fronteras y llevo nuestra música al extranjero, acaso la música de ellos nos representa?
los redondos movilizaron a la juventud y aún lo siguen haciendo, pero eso es suficiente.
Perón o no perón.
El primer trabajador, el que se puso al pueblo de su lado y le brindo miles de beneficios y una inclusión social a la clase obrera?
O un demagogo, ladrón de ideas, que utilizo al pueblo para llegar y mantener su poder a cualquier costo.
Dictadura militar.
Genocidas torturadores que mataron a inocentes?
Guerra entre bandos, militares contra terroristas?
Que hubiese pasado en las Malvinas si la guerra la hubiésemos ganado? Las Malvinas serían nuestras, y nadie se acordaría de los soldados caídos... tan solo sus familiares. Habría tanta oposición a la dictadura? Pero si igualmente son asesinos y torturadores e igualmente los adolescentes soldados sin entrenamiento, sin comida y sin armamento hubiesen muerto igual.
Todo tiene más de un punto de vista.
Cromagnon
callejeros culpable o inocente.
Una simple banda de rock, que sufrió las consecuencias de la corrupción y de un empresario sin escrúpulos?
Una simple banda de rock, que por su ambición e ignorancia fue cómplice de lo sucedido?
Marihuana
el alcohol y el tabaco son drogas legales, pero más nocivas que la marihuana.
Prohibir el alcohol y el tabaco también? o legalizar la marihuana?
LA marihuana es medicinal, acaso no consume neuronas? pero calma el asma... calma el asma?
la marihuana tranquiliza y seda... o te saca las ganas de hacer cualquier cosa.
No a la mano dura, no a la pena de muerte.
No pagar con la misma moneda nunca, educación e inclusión a los delincuentes.
Y si matan a tu familia? cual será tu reacción.
Las mentes claras posiblemente perdonen y entiendan que no son culpables... pero como tener la mente clara en una situación así.
Todo absolutamente todo tiene mas de un punto de vista, y toda discusión puede tener argumentos rivales, pero ambos valederos.
Entonces es posible llegar a una conclusión, cambiar el punto de vista del otro, convencerlo con armas legales.
Podríamos decir que no, o que si se puede llegar a una conclusión y que esa conclusión sea la conjunción de ambos argumentos o de ambos puntos de vista.
Escribí esto después de analizarlo detenidamente y darme cuenta, que para mi en este caso, nadie tiene la verdad absoluta, ni la razón entera con respecto a un tema.
Todo influye, para que una persona sea partidario de algo y no de lo otro.
Lo esencial es el respeto a la opinión de tu rival.
LO ESCRIBÍ YO. (CLARO?)